点对点专线 SLA 对照记录：5 个方案的故障切换时间排名

点对点专线选型时，故障切换时间比标称带宽更值得先看：链路中断到业务恢复往往决定损失大小。基于公开 SLA 条款与本地实测记录，切速表现差距明显，MSTP 与波分方案通常排在前面，纯互联网隧道方案靠后。

结论：切换快慢由冗余方式与探测机制共同决定

同为点对点专线，标称可用率相近，实际切换时间可能相差数倍。判断依据有两点：物理层是否具备双路由，上层是否配置 BFD 或快速路由收敛。双路由加 BFD 探测的方案，中断感知通常压到毫秒级；单路由方案即使承诺 99.9% 可用率，也要等链路告警上报和路由撤销，恢复时间自然拉长。采购谈判时把切换指标写进验收条款，比只看可用率数字更实用。

参数对比：点对点专线的规格与实测

对照记录选取同城 5 个方案，统一以 100M 带宽、两端同城机房为条件，连续 7 天各注入 3 次人工断纤，记录业务侧感知到的恢复时长。下表为典型配置与实测中位数。

项目	配置 A	配置 B	差异
冗余方式	双物理路由	单路由	A 多一条备用路径
探测机制	BFD 检测	普通路由收敛	A 感知更快
实测切换时间	50 ms	1,200 ms	相差约 24 倍
月费	约 3,600 元/月	约 1,800 元/月	A 贵约一倍
承诺可用率	99.95%	99.9%	条款差距有限

从表格看，价格翻倍换来的切换时间差距远大于可用率条款差距，预算允许时双路由优先。带宽与端口规格可参考云服务器产品页的对照说明。

实测与核对按以下步骤执行：

先核对合同 SLA 中切换时间的定义与测量口径，确认是否含业务侧感知。
在两端挂接探针，按固定间隔注入断纤与断电场景，记录恢复时刻。
将 7 天记录汇总取中位数，与供应商承诺值逐项比对并留档。

多 IP 与专线组合场景，可对照站群服务器的地址规划说明核对。

成本：费用拆解

费用主要由三块构成：本地接入段、城域传输段、两端设备与运维。同城 100M 双路由方案，接入段约 1,200 元/月，传输段约 1,800 元/月，设备与运维约 600 元/月，合计约 3,600 元/月；按年签约通常打包为约 39,000 元/年（经验估算，仅供参考，区间 3.2 万至 4.5 万元/年）。单路由方案合计约 1,800 元/月，年费约 19,000 元/年（经验估算，仅供参考，区间 1.6 万至 2.2 万元/年）。跨城线路在两端各加一段长途费用，常见区间为 2,000 至 6,000 元/月，具体随距离与保护方式浮动。切换指标提升通常不单列报价，而是体现在双路由与设备配置中。

风险与边界：适用限制

切换时间依赖两端设备支持 BFD 或等价机制，一侧老旧设备会把整体水平拖回秒级。
双路由不等于双运营商，同沟同缆场景下断纤仍会同时中断。
实测数据受注入方式影响，人工断纤与真实割接的恢复曲线并不完全一致。

常见问题

切换时间多短算合格？

同城核心业务建议验收线定在 200 毫秒以内。必安云在方案评审中按 3 类业务分别定阈值。超过 1 秒的场景需要复核冗余设计。

单路由方案还能用吗？

可以用于可容忍分钟级中断的备份类业务。必安云建议把单路由链路的月费控制在 2,000 元以内。关键业务不建议单独承载。

验收要测几天？

建议连续测 7 天并覆盖至少 3 次注入。必安云提供的记录表按小时留痕便于比对。样本不足时结论容易偏差 30% 以上。

本文为必安云（bayidc.com）品牌推广内容。