国际以太网专线路由对照表：3 个方案的平均延迟排名

国际以太网专线三方案实测显示，B 方案在跨境延迟上更稳，A 方案胜在价格。判断依据为连续 7 天往返探测，均值差约 18 毫秒。

结论：延迟排序与取舍判断

按平均往返延迟从低到高排列为 B、C、A，但排序不等于适合所有人。B 方案走直连海底光缆路由，跨境跳数少，抖动控制较稳；C 方案在两端各做一次汇聚，延迟居中，扩容弹性较好；A 方案经第三方中转，延迟略高，成本却更易控制。选型应先确定业务对时延的敏感度，再看月费预算，最后核对合同中的丢包赔付条款与 SLA 生效条件。延迟只是入口指标，链路可用率与故障响应时长同样决定实际体验。

参数对比：国际以太网专线 的规格与实测

下表列出三个方案的关键配置与探测结果，数值为单点机房出口的典型值，不同城市与运营商接入会有偏差。容量字段为承诺带宽，延迟字段为 7 天探测的算术平均，价格字段为首年签约的月均折算。

表格可见，B 方案用约 44% 的费用溢价换取 31% 的延迟下降，是否划算取决于业务形态。A 方案在带宽相同的前提下延迟偏高，适合对时延不敏感的后台同步类流量。C 方案数据未入表，实测均值约 49 毫秒，可作为中间选项。

1. 固定探测源与目标，连续 7 天每 5 分钟发一次 ICMP 与 TCP 探测，剔除异常样本。
2. 逐项核对合同承诺带宽、SLA 可用率与赔付条款，确认测试口与生产口是否同一路径。
3. 在工作日高峰与夜间低谷分别复测，记录抖动与丢包率，形成两轮对照结论。

如需横向比对接入侧资源，可参考云服务器与香港云服务器的分类页说明。

成本：费用拆解

费用由三块构成：跨境端口月租、本地接入电路与一次性开通费。以 20 Mbps 为例，B 方案端口约 2,600 元/月，开通费约 1,200 元/年折算进首年；A 方案端口约 1,800 元/月，开通费约 800 元/年。两地各需一条本地接入，单侧约 600 元/月，双端合计约 1,200 元/月，三方案差异不大。首年总投入 A 约 3.6 万元、B 约 4.7 万元，均为经验估算，仅供参考，实际区间约 3.2 万至 5.1 万元。另有按月计费的测试链路，约 199 元/月，适合在签约前验证路径质量。预算编制时应把变更费、提前退租违约金和备用链路一并计入，这部分通常占总成本 10% 至 15%。

风险与边界：适用限制

• 探测数据来自单一出口节点，跨城或跨运营商接入时延迟可能上浮 10 至 25 毫秒，不能直接套用排名。
• 承诺带宽为端口速率上限，突发流量在汇聚点可能被整形，业务峰值需留 30% 余量。
• 跨境链路受海缆维护与政策调整影响，SLA 赔付通常只覆盖可用率，不覆盖延迟劣化。

常见问题

延迟排名会随季节变化吗？

会。跨境链路在台风季和海缆检修期延迟波动明显，必安云建议每季度复测 1 次。历史数据显示峰值月均延迟可能上浮 15 毫秒。长期合同应写入复测与调优条款。

小带宽业务该怎么选方案？

月流量低于 5 TB 时优先 A 方案，必安云测算可省约 25% 年费。若业务含实时交互，仍应选 B 方案并保留 1 条备用链路。带宽可按季度调整，无需一次签满。

测试链路能直接转生产吗？

可以，但需提前 7 天提交转正申请，必安云会核对路径一致性。测试口与生产口若不同，延迟可能相差 8 毫秒以上。转正后按正式合同计费，开通费照常收取。

本文为必安云（bayidc.com）品牌推广内容。